.jpg)
C’était en Avril 1999
The Akha Heritage Foundation
Protestation contre Monsanto-PDA-IRRI affaire en Thaïlande
La lettre ci-dessous a été faxé à Mechai Viravaidya, le
Président de la Population et Community Development Association (PDA) en
Thaïlande.
En Mars, PAN-AP a découvert que PDA travaillait en
collaboration avec Monsanto et l'IRRI sur un projet visant à amener la
technologie de Monsanto aux agriculteurs de riz dans le nord de la Thaïlande
avec l'utilisation de micro-crédit.
Au début Avril, PAN-AP et BIOTHAI a publié un communiqué de
presse conjoint exposant le projet.
Depuis, il a causé un certain émoi au sein de toutes les
parties impliquées et il se dit que le PDA envisage de reculer dans le projet.
Monsanto a approché d'autres ONG en Thaïlande, mais le PDA
est la première à coopérer. C'est pourquoi votre soutien est si urgent.
22 avril 1999
Monsieur Mechai Viravaidya,
Nous sommes profondément préoccupés par les informations
récentes que nous avons entendu au sujet d'un projet entre la population et
l'Association communautaire de développement, la société Monsanto, l'Institut
international de recherche sur le riz, et le ministère de l'Agriculture. Comme
vous le savez, le projet est intitulé INPACT (partenariats innovants pour
transformations de l'agriculture dans la technologie) et son objectif est
d'améliorer les moyens de subsistance de la communauté rurale dans le Nord Est
de la Thaïlande. Le projet prévoit d'atteindre cet objectif en amenant Monsanto
et la technologie de l'IRRI aux producteurs de riz thaïlandais, grâce au
micro-crédit. Certaines de ces technologies d'être introduites sont:
Nivellement et de la gestion de l'eau, la terre;
-Monsanto le labour de conservation de;
-Tracteur opérations et de récolte et de battage de la
technologie;
Utiliser des herbicides et
-Utilisation de semences de meilleure qualité et traits.
Essentiellement, le projet permettra de convertir des
exploitations rizicoles à petite échelle dans de vastes exploitations
agricoles, industriels. C'est notre ferme conviction qu'une telle
transformation ne va pas améliorer les moyens de subsistance de la communauté
rurale dans le Nord Est de la Thaïlande.
Nous sommes particulièrement préoccupés par la promotion
d'herbicides. Il existe une abondante documentation sur les effets néfastes des
herbicides chimiques pour la santé des agriculteurs et des consommateurs. Le
monde de statistiques sur la santé de l'Organisation mondiale de la Santé
trimestriels (43, 1990) rapporte qu'environ 25 millions de personnes dans le
Sud seulement souffrent d'intoxication professionnelle par les pesticides
chaque année. Ces produits chimiques détruisent aussi l'écologie et de la
biodiversité des exploitations agricoles.
Nous ne croyons que l'utilisation de semences "de
meilleure qualité et traits» implique l'utilisation de semences hybrides. Ces
cultures peuvent générer des rendements élevés, mais ils ont deux
caractéristiques essentielles:
1) Ils ne se développent en réponse à l'utilisation massive
d'engrais et d'herbicides chimiques.
2) Les cultures se détériorent dans la deuxième année, ce
qui oblige les agriculteurs à acheter des semences chaque année.
Monsanto est la plus grande entreprise de l'herbicide le
plus vendu au monde et le troisième plus grand semencier du monde. Il est tout
à fait dans son intérêt d'encourager les agriculteurs à utiliser ces graines et
ce modèle cher de l'agriculture.
Nous craignons également que le projet pourrait encourager
l'utilisation de semences génétiquement modifiées. Monsanto est actuellement
riz essais sur le terrain qui est génétiquement modifié tolérant à son
herbicide. Les scientifiques estiment que les plantes génétiquement modifiées
pour être tolérantes aux herbicides seront effectivement tripler la quantité
d'herbicides utilisés. Aux États-Unis, en 1997, les plantations étendues de
soja tolérant aux herbicides de Monsanto ont entraîné une augmentation de 72%
de l'utilisation de l'herbicide de Monsanto. Aujourd'hui, Monsanto détient le
brevet pour la technologie Terminator infâme - qui est une méthode de cultures
de génie génétique afin qu'elles ne germent pas et vont ainsi empêcher les
agriculteurs de conserver des semences. La structure actuelle des exploitations
rizicoles dans le Nord Est de la Thaïlande ne supporte pas l'agriculture
extensive industrielle. La plupart des agriculteurs produisent du riz de haute
qualité, qu'ils ont élevé des générations de sélection rigoureuse, sur de
petites parcelles irriguées de terre qui sont inaccessibles aux machines
agricoles plus industrielle et qui utilisent très peu de pesticides. La
conversion de ces fermes en fermes mécanisées à grande échelle va forcer les
agriculteurs à acheter des machines coûteuses, les intrants (engrais chimiques
et de pesticides) et les graines, les conduisant dans la dette et,
éventuellement, de leurs terres.
Ceux qui vont bénéficier d'une telle conversion sont les
entreprises qui vendent des produits conçus pour les grandes exploitations. Le
rapport annuel de Monsanto décrit son «travail de conservation» comme «la
pratique de substituer l'utilisation judicieuse d'herbicides pour le labour
mécanique." Les petites exploitations de riz thaïlandais, qui utilisent
peu de machines, n'ont pas besoin de cette technologie. C'est seulement grâce à
la mécanisation des exploitations de riz thaïlandais que Monsanto peut espérer
vendre sa technologie.
Les fermes envisagées dans le projet INPACT ne sont ni
durables ni respectueux de l'environnement. Elles permettront d'augmenter l'utilisation
de produits agrochimiques nocifs, de détruire la biodiversité, et les
agriculteurs de force dans une spirale de dépendance et de la dette. Vous avez
fait un nom pour vous-même à travers votre engagement envers les questions
environnementales et sociales en Thaïlande. Cependant, nous croyons que votre
participation à ce projet nuira à ces objectifs et aura des conséquences
néfastes pour les agriculteurs thaïlandais.
Nous vous demandons de se retirer de ce partenariat avec
Monsanto et vous invitons à rejoindre le large mouvement de plus en plus de
monde de personnes contre Monsanto, l'agriculture chimique, le génie génétique
et les brevets sur la vie.
C’est maintenant
.jpg)
Ce 25 mai, les activistes du monde entier participent à La
Manifestation Contre Monsanto.
Pourquoi manifestons nous?
Différentes études ont démontrées que les aliments
génétiquement modifiés par Monsanto peuvent provoquer des problèmes de santé
comme tumeurs cancéreuses, stérilité ou malformation sur les nouveau-nés
Aux Etats-Unis, la FDA -agence chargée d'assurer la
conformité des aliments commercialisés- est dirigée par d'anciens employés de
chez Mosanto. Ce qui nous amène à soupçonner un conflit d’intérêt qui
expliquerait le manque de recherche de la part du gouvernement sur les effets à
long terme des produits contenant des OGM.
Récemment, Le Sénat
américain ainsi que le président ont accordé ce que l'on surnomme le « Monsanto
Protection Act » ; une loi qui, entre autre, interdit aux tribunaux de
condamner Monsanto à retirer des graines génétiquement modifiés du marché sous
prétexte qu'elles porteraient atteinte à autrui au à l’environnement.
Depuis trop
longtemps, Monsanto a été le bénéficiaire de subventions et de favoritisme
politique.
Les petits
producteurs et les producteurs bio enregistrent des pertes tandis que Monsanto
continue de forger son monopole en approvisionnant le monde entier, y compris
en brevetant des semences et des manipulations génétiques.
Les graines OGM de
Monsanto sont nocives pour l'environnement. Les scientifiques ont, par exemple,
indiqué qu'ils ont causé l'effondrement des colonies d'abeilles sur toute la
surface de la planète.
Quelles solutions préconisons-nous?
Votons avec notre argent en achetant bio et en boycottant
les entreprises conquissent par Monsanto et qui utilisent des OGM dans leurs
produits.
Demandons un étiquetage signalant les OGM dans les produits
afin que le consommateur puisse faire ses achats en connaissance de cause.
Demandons l'abrogation du « Monsanto Protection Act » aux
états unis.
Appelant à de
nouvelles recherches scientifiques sur les effets sanitaires des OGM.
Tenons les dirigeants
de Monsanto et les politiciens qui le soutiennent pour responsable, par une
communication directe, les blogs, les réseaux sociaux, etc.
Continuons d'informer
le public des secrets de Monsanto.
Descendons dans la
rue pour montrer au monde et à Monsanto que nous n'allons pas accepter
tranquillement ces injustices.
Nous n'acceptons plus les copinages.
Nous n'acceptons plus le poison.
C'est pourquoi nous manifestons contre Monsanto.
Source
photo/article1: FB/The Akha Heritage Foundation
Source
photo/article 2 : The nation: Greenpeace protests against OGM field trials
.png)
March Against Monsanto : Infos en Français
